「正義」究竟是個怎樣的提問？作者認為，看一個社會正不正義，就要問它如何分配人民所珍視之事物：所得、財富、權力、機會、職位、榮譽。正義社會的分配一定合乎正道，人人皆得到他應該得的。問題的棘手處卻在「應得多少」還有「為什麼」（25頁）。
而作為一個讀者，我們又該如何閱讀此書呢？首先我們必須先理解道德思辨可不是只是為了說服他人。道德思辨也可以讓我們作個自我整理，釐清自己到底有哪些信念，為什麼有這些信念（頁30）。一種切入點，是去注意在道德難題之前，我們是如何自然而然展開道德思考的。疑惑令人煩憂，搞不懂就覺得難受，這是哲學思考的一大驅動力。這種真實世界與理性領域之間的來來回回再思考，就是道德思辨（頁35）。因此，本書的目的不在誰影響了誰，而是邀請讀者做個自我檢視，搞清楚自己抱持的是哪些信念，又何以抱持這些信念（頁37）。
第一章從「反哄抬法」的案例討論，作者讓我們看見探討正義的三個出發點：增進福祉、尊重自由、提升美德。支持哄抬一方認為：（1）有人努力提供別人所需之物，增進了社會福祉；（2）尊重個人自由，讓民眾自己決定價值。但反對哄抬的一方則認為：（1）價格太高經濟弱勢者無力負擔；（2）市場並沒有真自由，因為此時買方是情非得已的；（3）發災難財引起公憤；（4）哄抬物價不是一種美德。從這些正反的思辨中，作者逐一將關於正義思考的多個面向呈現給我們。
此外，2008年到2009年的金融海嘯為何會讓民眾感覺被敲詐呢？我們為什麼會有不正義之感？電車問題與自由問題的拉扯？這些問題的思考和台灣當前的環境有什麼雷同的議題嗎？針對這些台灣議題，我們可以透過本書的討論提供更多思考的面向嗎？
沒有留言:
張貼留言